Logbuchabgleich

[+klz546]

Hallo zusammen,

Habe nach einer Cachewartung das alte Logbuch mit den Online-Logs verglichen und dabei festgestellt, dass im Logbuch 3 Logs fehlen. Würdet ihr die 3 Logs, wenn ihr nach Information der betreffenden Mitspieler keine vernünftige Erklärung bekommt, die Logs einfach löschen, oder ist euch das egal. Im Prinzip geht es ja um nichts.

[+Der Zappo]

Hallo zusammen,

Habe nach einer Cachewartung das alte Logbuch mit den Online-Logs verglichen und dabei festgestellt, dass im Logbuch 3 Logs fehlen. Würdet ihr die 3 Logs, wenn ihr nach Information der betreffenden Mitspieler keine vernünftige Erklärung bekommt, die Logs einfach löschen, oder ist euch das egal. Im Prinzip geht es ja um nichts.

Wenn ich schon angefangen hätte, Logs zu vergleichen, würde ich auch nachfragen.

Das ist zumindest - unabhängig von Löschung - ein erzieherischer Effekt.

 

Gruß Zappo

[+UFausLD]

Ich schließe mich "Zappo"s Sichtweise voll an, obwohl du nach den Guidelines (II 1 2) wohl verpflichtet bist, die Logs zu löschen.

 

...

Geocache Maintenance

 

Owner is responsible for geocache listing maintenance.

As the owner of your cache listing, your responsibility includes quality control of all posts to the cache listing. Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off-topic or otherwise inappropriate.

...

(Fettung und Unterstreichung von mir)

[+klz546]

Danke für das Feedback

[+Rampensau]

Ich wünsche mir sogar, dass mehr Owner die Logs abgleichen würden. Stehe voll hinter dem Threadstarter, so würde ich auch vorgehen. Nur nicht ohne vorherige Info löschen. Das Loggen nicht gefundener Caches finde ich absolut blöd, egal, ob es um etwas geht oder nicht, denn wozu das Ganze dann überhaupt?

 

War bspw. gerade erst nahe Berlin auf einer Runde unterwegs, auf der einzelne Caches Natur- und Bauarbeiten zum Opfer gefallen oder offensichtlich 'gemuggelt' (es wurden Zettel hinterlassen) waren. Da ist es für den ehrlichen Cacher schon zum Ko****, zahlreiche DNFs zu hinterlassen, wo in Serienlogs ein angeblicher Fund nach dem nächsten eingetragen wird, gelegentlich über die Wochen und Monate unterbrochen von DNFs mit Hinweisen, dass der Cache weg ist.

 

Ich habe immer das Gefühl, wenn einer meiner eigenen Caches zweimal hintereinander nicht gefunden wird, habe ich schon meinen lokalen Reviewer 'am Hals' (vielleicht ist der auch einfach sehr aktiv). Währenddessen überleben andere Geocaches trotz zahlreicher DNFs und Needs-Maintenance-Meldungen ewig und werden auch immer wieder erfolgreich geloggt.

 

(Sorry, musste mir wohl auch etwas Frust von der Seele schreiben...)

[+UFausLD]

Ich habe heute cachewartung gemacht und stelle dann auch Bilder von dem Logbuch ein.

 

Dann kann sich - wer sich berufen fühlt - das Logbucht ganz leicht mit den Online-Logs abgleichen. Ich schaue mir meist die letzten 4 - 5 logs an und dann ist für mich gut.

 

Mein Log/Note zur Cachekontrolle

[+Ben0w]

Ich habe immer das Gefühl, wenn einer meiner eigenen Caches zweimal hintereinander nicht gefunden wird, habe ich schon meinen lokalen Reviewer 'am Hals' (vielleicht ist der auch einfach sehr aktiv).

Das verstehe ich auch nicht: wenn da ein Team von Cachern nichts finder und alle ein DNF loggen, bist Du der Böse? Oder wenn der Cacher schlicht nicht in der Lage ist, den gut versteckten Cache zu finden?

 

Kein Wunder, dass manche Owner höchst allergisch auf DNFs reagieren und viele Cacher der irrigen Meinung sind, DNF dürfe man nicht schreiben...